Das Obergericht Zug verurteilte die Frau im September 2020 zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 20 Monaten. Den Mann bestrafte es mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten. Beiden wird die ausgestandene Untersuchungshaft von 70 Tagen angerechnet. Sie gaukelten Ärzten, Psychiatern und der IV-Stelle mindestens im Zeitraum von 2003 bis 2011 eine schwere Depression der Ehefrau vor.
Die IV-Stelle zahlte eine Invaliden- und eine Kinderrente sowie eine Hilflosenentschädigung aus. Dies geht aus einem Urteil des Bundesgerichts hervor. Aufgrund von Hinweisen liess die IV-Stelle die Frau observieren.
Obwohl es für die Observation damals keine gesetzliche Grundlage gab, durfte das gesammelte Material verwendet werden, hält das Bundesgericht fest. Es verweist diesbezüglich auf seine bisherige Rechtsprechung. So hätte die Beobachtung der Frau aufgrund des ausreichenden Tatverdachts auch durch die Staatsanwaltschaft angeordnet werden können.
Des Weiteren überwiege das öffentliche Interesse an der Aufklärung und Verfolgung des Betrugs gegenüber dem Interesse der Beschwerdeführer auf Wahrung ihrer Privatrechte. Weitere Rügen der beiden Beschwerdeführer hat das Bundesgericht abgewiesen, soweit sie überhaupt ausreichend begründet waren. (Urteil 6B_1242/2020 vom 24. Oktober 2022)
Die Invalidenversicherung (IV) ist beim Assistenzbeitrag für Eltern teilweise zu knausrig gewesen. Das verwendete Berechnungstool bilde den Aufwand für Erziehung und Kindererziehung nicht sachgerecht ab, hat das Bundesgericht geurteilt.
Eine Kürzung des von der Invalidenversicherung (IV) gewährten Assistenzbeitrags ist zulässig, wenn ein Begünstigter mit der Person zusammenzieht, die ihn unterstützt. Das Bundesgericht hat eine Beschwerde der IV-Stelle des Kantons St. Gallen gutgeheissen.
vps.epas | Postfach | CH-6002 Luzern | Tel. +41 41 317 07 07 | info@vps.epas.ch
Abonnieren Sie jetzt Penso und bleiben Sie auf dem Laufenden.
Mit 6 Print-Ausgaben pro Jahr und dem vollen Zugriff auf alle Artikel auf penso.ch sind Sie stets gut informiert.
